剛出爐的技術就被抄？AV廠商如何抵御知識產權“入侵者” ——“對專利技術的保護，為何要設置保護期限？”

　　—— 今年(nian)高考(kao)考(kao)卷又(you)見(jian)知識產權試題(ti)

　　在剛剛結束的(de)2019年全國高考中(zhong)，文綜政治北京卷(juan)11分(fen)(fen)分(fen)(fen)值的(de)材料分(fen)(fen)析題直接拋出“為(wei)(wei)什么要對專利(li)進(jin)行(xing)保(bao)護(hu)?而且既然(ran)保(bao)護(hu)，為(wei)(wei)什么不是永久(jiu)保(bao)護(hu)而要設(she)置保(bao)護(hu)期(qi)限?”的(de)問題，江(jiang)蘇卷(juan)政治“壓軸題”三(san)個(ge)簡述題涉及“保(bao)護(hu)知識產權(quan)對促(cu)進(jin)開放發展的(de)作用(yong)”、“保(bao)護(hu)知識產權(quan)，既要完善立法，又要嚴格執行(xing)”等，分(fen)(fen)值高達18分(fen)(fen)。

　　有教育工作(zuo)者(zhe)據此認為(wei)，相較往年，知識(shi)(shi)產(chan)權(quan)(quan)相關的試(shi)題在(zai)今年高考中不僅出(chu)現頻次上升，就知識(shi)(shi)產(chan)權(quan)(quan)制(zhi)度設計(ji)、知識(shi)(shi)產(chan)權(quan)(quan)保護等問(wen)題更是(shi)問(wen)出(chu)了(le)深度、問(wen)出(chu)了(le)水(shui)平。調查發現，在(zai)現實生活中，知識(shi)(shi)產(chan)權(quan)(quan)權(quan)(quan)屬糾紛等案(an)件(jian)也是(shi)屢(lv)見不鮮。

　　圖源網絡

　　如在AV音視(shi)(shi)(shi)行(xing)業(ye)(ye)，核心技(ji)術(shu)產(chan)品及(ji)專業(ye)(ye)服務能力一直(zhi)以來(lai)都被視(shi)(shi)(shi)為(wei)搞定(ding)客(ke)戶的(de)(de)“利器”，不同(tong)于其他行(xing)業(ye)(ye)，音視(shi)(shi)(shi)頻產(chan)品往(wang)往(wang)不是(shi)單(dan)獨存在，而是(shi)彼此(ci)關(guan)(guan)聯，其中涉及(ji)前端顯示、、、集成(cheng)、控制等方(fang)方(fang)面面，相關(guan)(guan)產(chan)品的(de)(de)核心技(ji)術(shu)從初始研(yan)(yan)發到形成(cheng)自主知識產(chan)權(quan)需大量時(shi)間沉淀，短則1年(nian)，長則數年(nian)，往(wang)往(wang)需要(yao)研(yan)(yan)發企業(ye)(ye)長時(shi)間的(de)(de)人力、物(wu)力、財(cai)力的(de)(de)投入(ru)。

　　不少(shao)投機(ji)者抱著短視(shi)的(de)想(xiang)法，不愿在(zai)產(chan)品(pin)研發(fa)上花費時(shi)(shi)間(jian)金錢，而是(shi)奉行“拿來主義”，只要通(tong)過渠(qu)道信(xin)息探知(zhi)市場(chang)新(xin)(xin)技術、新(xin)(xin)產(chan)品(pin)，便開始(shi)著手仿制，雖然(ran)核心的(de)技術無法復制，但(dan)仿制品(pin)的(de)購買方在(zai)短時(shi)(shi)間(jian)內也無法辨別真偽，后期產(chan)品(pin)一旦出現問題，原始(shi)品(pin)牌就成了(le)“背鍋俠”。近(jin)日，數字音視(shi)工程網記者就了(le)解(jie)到(dao)不少(shao)擁有自主核心專利技術及(ji)知(zhi)識產(chan)權(quan)(quan)的(de)AV廠商訴訟事件，雖然(ran)有的(de)維權(quan)(quan)成功(gong)，侵(qin)權(quan)(quan)方在(zai)法院(yuan)判決后也很快停(ting)止侵(qin)權(quan)(quan)行為，但(dan)“這個過程中耗費了(le)大量時(shi)(shi)間(jian)精(jing)力，錯(cuo)失的(de)市場(chang)機(ji)會(hui)及(ji)對品(pin)牌口(kou)碑(bei)的(de)損害，是(shi)難(nan)以彌補的(de)。”

　　侵權形式花樣多(duo)：

　　仿制產品外觀(guan)和(he)技術(shu)方(fang)案(an)，盜(dao)用產品軟件和(he)宣傳圖片

　　南(nan)京***電(dian)子(zi)科技(ji)有限(xian)公(gong)(gong)(gong)司成(cheng)立于2011年，公(gong)(gong)(gong)司主(zhu)營專業音視(shi)頻采集卡、錄制直播編碼盒、NDI IP轉換器(qi)等業務，并開發視(shi)頻采集軟件(jian)配合(he)(he)硬(ying)件(jian)銷(xiao)售。6月6日(ri)，記者從南(nan)京***電(dian)子(zi)科技(ji)有限(xian)公(gong)(gong)(gong)司市場(chang)部了解到，其自主(zhu)研(yan)發的(de)(de)多款熱銷(xiao)采集卡產品被其他市場(chang)主(zhu)體惡意(yi)模仿，相關(guan)負(fu)責人表示，“仿制品的(de)(de)外(wai)觀(guan)、技(ji)術方案、所用軟件(jian)均抄襲自我司。”日(ri)前(qian)，南(nan)京***電(dian)子(zi)科技(ji)有限(xian)公(gong)(gong)(gong)司方面已通過公(gong)(gong)(gong)開媒(mei)體平臺發出“反對不法侵權，歡迎正(zheng)式合(he)(he)作”的(de)(de)正(zheng)式聲明，并委(wei)托江(jiang)蘇致(zhi)邦律師(shi)事務所負(fu)責處理(li)相關(guan)訴訟(song)事宜。

　　無獨有(you)偶，另(ling)一家在音視頻(pin)(pin)會議(yi)系(xi)統擁有(you)自主知(zhi)識(shi)產權的方(fang)圖智能(深圳(zhen))科技(ji)(ji)集團(tuan)股(gu)(gu)份(fen)有(you)限公(gong)司最近也發生類似訴(su)訟(song)事(shi)件。據啟信網查(cha)詢，2019年5月(yue)29日，方(fang)圖智能(深圳(zhen))科技(ji)(ji)集團(tuan)股(gu)(gu)份(fen)有(you)限公(gong)司訴(su)深圳(zhen)某公(gong)司，案由也是“知(zhi)識(shi)產權權屬(shu)侵(qin)權糾紛”，經多方(fang)渠道(dao)了解(jie)得知(zhi)，原告主要訴(su)被告侵(qin)權其F1會議(yi)系(xi)統，具體(ti)表現為被告推出(chu)市場的某陣(zhen)列話筒(tong)在產品外觀(guan)、咪頭排列弧形方(fang)式及咪頭的頻(pin)(pin)響參數等(deng)方(fang)面與F1會議(yi)系(xi)統基本(ben)一致(zhi)，被告在該產品上(shang)同時采(cai)用與F1會議(yi)系(xi)統完全相(xiang)同的關鍵元器(qi)件及底(di)板PCBA方(fang)案。

　　資料顯示(shi)，方(fang)圖智能(深(shen)圳(zhen))科技集團股(gu)份有限公司(si)成立于2011年9月22日，是一家專注(zhu)于現代會(hui)議音頻設備的研發、設計、生產(chan)和銷售的企業，提供從小(xiao)型會(hui)議討論(lun)到(dao)大型國際(ji)會(hui)

　　議(yi)全系(xi)(xi)(xi)列(lie)會議(yi)系(xi)(xi)(xi)統解決方(fang)案。公(gong)司(si)成(cheng)立至今已累計獲(huo)(huo)得53項知(zhi)識(shi)產(chan)(chan)權(quan)，包括3項商標、4項發(fa)明(ming)專利(li)(li)(li)、27項實用新型及外(wai)觀(guan)專利(li)(li)(li)、19項軟件著作(zuo)權(quan)，并獲(huo)(huo)頒(ban)《知(zhi)識(shi)產(chan)(chan)權(quan)管理體系(xi)(xi)(xi)認證證書(shu)》。此次涉訴的(de)F1會議(yi)系(xi)(xi)(xi)統則(ze)先后獲(huo)(huo)得由國家知(zhi)識(shi)產(chan)(chan)權(quan)局頒(ban)發(fa)的(de)《第(di)(di)ZL201310633830.3號(hao)發(fa)明(ming)專利(li)(li)(li)證書(shu)》、《第(di)(di)ZL201630064462.X號(hao)外(wai)觀(guan)設計專利(li)(li)(li)證書(shu)》和《第(di)(di)ZL201430041870.4號(hao)外(wai)觀(guan)設計專利(li)(li)(li)證書(shu)》。記者就此事幾經(jing)周折(zhe)聯系(xi)(xi)(xi)到(dao)方(fang)圖公(gong)司(si)市場部工作(zuo)人(ren)員(yuan)進行深入了(le)解，其(qi)表示(shi)(shi)該案件已經(jing)結束，侵(qin)權(quan)方(fang)已承(cheng)諾停止侵(qin)權(quan)行為(wei)并為(wei)侵(qin)權(quan)行為(wei)按約定賠償經(jing)濟損失，其(qi)他內情則(ze)未過多透露。該員(yuan)工同時表示(shi)(shi)，公(gong)司(si)抱持與(yu)同行企(qi)業合作(zuo)共贏(ying)的(de)態度，但亦(yi)非(fei)常注(zhu)重(zhong)對公(gong)司(si)已有知(zhi)識(shi)產(chan)(chan)權(quan)的(de)保(bao)護，對侵(qin)權(quan)行為(wei)決不姑息(xi)。

　　事后有音視頻(pin)領(ling)域專業(ye)人士向記者(zhe)透(tou)漏，這些只(zhi)是AV行(xing)業(ye)內“知識侵權(quan)(quan)”的(de)冰(bing)山一角，因為(wei)涉(she)及重大違法違規行(xing)為(wei)，受害人(公司)可以通過(guo)司法途(tu)徑獲得維權(quan)(quan)，然而還有更多諸如(ru)盜用產品(pin)圖(tu)片、照(zhao)抄產品(pin)描述等“小(xiao)型”侵權(quan)(quan)行(xing)為(wei)，難以得到有效或(huo)者(zhe)快速維權(quan)(quan)，“昨天在發布(bu)會上(shang)擺(bai)放的(de)新(xin)品(pin)宣傳海報，今天就有廠商(shang)直接照(zhao)搬我們的(de)產品(pin)圖(tu)”一位不愿透(tou)露姓名的(de)AV行(xing)業(ye)從業(ye)者(zhe)這樣說。

　　AV廠商如(ru)何(he)抵御知(zhi)識產權“入侵者(zhe)”

　　“商標和商號是一個企業重要的無形資產，企業管理者應該提高法律意識，重視(shi)相關知識產(chan)權的保護(hu)。”某(mou)知識產(chan)權機構(gou)專(zhuan)家(jia)表(biao)示(shi)，很多初創企業(ye)，因(yin)為(wei)前期專(zhuan)注(zhu)于公司業(ye)績而忽(hu)視(shi)了企業(ye)商標等方面的保護(hu)，等到企業(ye)做大之(zhi)后回過(guo)頭(tou)來再想注(zhu)冊商標，卻(que)發現早已被搶(qiang)注(zhu)，因(yin)此為(wei)企業(ye)發展帶來巨額損(sun)失(shi)。

　　這(zhe)樣的事件放眼全球，實已(yi)屢見不鮮，對于AV廠商(shang)(shang)來說(shuo)，不僅存在(zai)(zai)商(shang)(shang)標惡意搶注，還存在(zai)(zai)惡意模仿產(chan)品外觀、技術方(fang)案(an)，盜用產(chan)品軟件、圖片等(deng)多(duo)種侵權(quan)行為。

　　針(zhen)對(dui)不同侵權(quan)問題(ti)，有行業專(zhuan)家認為，企業要(yao)提高(gao)自身知識產(chan)(chan)權(quan)保護意識，在長期(qi)的研發生產(chan)(chan)過程(cheng)中(zhong)，也要(yao)分階段逐步申請相(xiang)(xiang)關(guan)(guan)知識產(chan)(chan)權(quan)，而不要(yao)等(deng)到(dao)一(yi)(yi)(yi)切落定(ding)后再一(yi)(yi)(yi)起申請。如經過前期(qi)市(shi)場調研后確定(ding)的外觀設計，要(yao)及早申請相(xiang)(xiang)關(guan)(guan)專(zhuan)利，技術方(fang)案一(yi)(yi)(yi)旦(dan)成(cheng)型并可(ke)以(yi)解決某些市(shi)場痛點問題(ti)，也要(yao)及早到(dao)相(xiang)(xiang)關(guan)(guan)機構(gou)進行專(zhuan)利申報(bao)。

　　“對于已經造成知識產權(quan)侵害，并(bing)(bing)對公司造成經濟(ji)損失的，則要注意收集(ji)并(bing)(bing)保存好(hao)相關(guan)證(zheng)據資料，并(bing)(bing)第一(yi)時間咨(zi)詢企(qi)業法(fa)務、律師等(deng)專(zhuan)業人士，而不要與侵權(quan)方(fang)私(si)下溝通甚至糾纏，致使(shi)證(zheng)據滅失或無效(xiao)等(deng)意外(wai)的發(fa)生。”

　　雖然知(zhi)識(shi)(shi)產(chan)權(quan)(quan)(quan)的侵(qin)(qin)犯行為在(zai)當下(xia)各(ge)行各(ge)業時(shi)有發生(sheng)，伴隨著“維(wei)權(quan)(quan)(quan)成(cheng)本”與(yu)“時(shi)間成(cheng)本”的雙(shuang)重(zhong)考量，不少自(zi)主知(zhi)識(shi)(shi)產(chan)權(quan)(quan)(quan)擁有者最終甚至放棄維(wei)權(quan)(quan)(quan)而(er)形成(cheng)遺憾。不過，近(jin)年來(lai)在(zai)國家號(hao)召及(ji)社會(hui)各(ge)界的呼(hu)吁下(xia)，不少地方“知(zhi)識(shi)(shi)產(chan)權(quan)(quan)(quan)保(bao)護中心(xin)”拔地而(er)起，為鼓勵科學發明、技術創新等提供積極的推動力，相信在(zai)不久的將來(lai)，企業及(ji)個人對于知(zhi)識(shi)(shi)產(chan)權(quan)(quan)(quan)的保(bao)護意(yi)識(shi)(shi)會(hui)漸漸清晰，成(cheng)為某(mou)些知(zhi)識(shi)(shi)產(chan)權(quan)(quan)(quan)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)行為的有效“阻礙”。