剛出爐的技術就被抄?AV廠商如何抵御知識產權“入侵者”

　　　—— 今年高考考卷又見知識產權試題

　　在剛剛結(jie)束的(de)2019年(nian)全國高考中(zhong)，文(wen)綜政(zheng)治北(bei)京(jing)卷(juan)11分(fen)分(fen)值的(de)材(cai)料分(fen)析題(ti)(ti)直接拋出“為什么(me)要(yao)對專利進(jin)行(xing)保護(hu)(hu)?而且既然保護(hu)(hu)，為什么(me)不是永(yong)久(jiu)保護(hu)(hu)而要(yao)設(she)置保護(hu)(hu)期(qi)限?”的(de)問題(ti)(ti)，江蘇卷(juan)政(zheng)治“壓(ya)軸題(ti)(ti)”三個簡述題(ti)(ti)涉及“保護(hu)(hu)知(zhi)識產權對促進(jin)開放(fang)發展的(de)作用”、“保護(hu)(hu)知(zhi)識產權，既要(yao)完善立法(fa)，又要(yao)嚴格執行(xing)”等，分(fen)值高達18分(fen)。

　　有教(jiao)育工作者據此認為(wei)，相(xiang)較往(wang)年，知識(shi)產(chan)(chan)(chan)權(quan)相(xiang)關的(de)試(shi)題在今(jin)年高考中不僅(jin)出(chu)現(xian)頻(pin)次(ci)上(shang)升，就(jiu)知識(shi)產(chan)(chan)(chan)權(quan)制(zhi)度設計、知識(shi)產(chan)(chan)(chan)權(quan)保護(hu)等(deng)問(wen)題更是問(wen)出(chu)了(le)(le)深度、問(wen)出(chu)了(le)(le)水(shui)平。調查發現(xian)，在現(xian)實(shi)生活中，知識(shi)產(chan)(chan)(chan)權(quan)權(quan)屬糾紛等(deng)案(an)件也(ye)是屢見不鮮。

　　圖源網絡

　　如在(zai)AV音(yin)視(shi)(shi)行(xing)業(ye)(ye)，核(he)心技術(shu)產品及專業(ye)(ye)服務能(neng)力一(yi)直以(yi)來都被視(shi)(shi)為搞定客(ke)戶的(de)“利器”，不同(tong)于其(qi)他(ta)行(xing)業(ye)(ye)，音(yin)視(shi)(shi)頻產品往(wang)往(wang)不是單獨存在(zai)，而(er)是彼此(ci)關聯(lian)，其(qi)中涉及前(qian)端顯示、、、集成、控制等方方面面，相關產品的(de)核(he)心技術(shu)從初始(shi)研(yan)發到形(xing)成自主知識(shi)產權需(xu)大量時間(jian)沉淀，短則1年，長則數年，往(wang)往(wang)需(xu)要研(yan)發企業(ye)(ye)長時間(jian)的(de)人力、物力、財力的(de)投入。

　　不少投(tou)機者抱著短(duan)視的(de)想法(fa)，不愿在產品研發上花(hua)費(fei)時(shi)間(jian)金錢，而是(shi)奉(feng)行(xing)(xing)“拿來(lai)主(zhu)(zhu)義”，只要(yao)通過渠道信息探知市場新(xin)技(ji)術、新(xin)產品，便(bian)開始(shi)著手仿制，雖(sui)然核(he)心的(de)技(ji)術無(wu)(wu)法(fa)復(fu)制，但仿制品的(de)購(gou)買方在短(duan)時(shi)間(jian)內也(ye)無(wu)(wu)法(fa)辨別真(zhen)偽，后(hou)期(qi)產品一旦出現問題(ti)，原(yuan)始(shi)品牌就(jiu)成(cheng)了“背鍋俠”。近(jin)日，數(shu)字音視工(gong)程網記者就(jiu)了解(jie)到不少擁有自主(zhu)(zhu)核(he)心專利技(ji)術及知識產權的(de)AV廠商(shang)訴訟事(shi)件，雖(sui)然有的(de)維權成(cheng)功(gong)，侵權方在法(fa)院判決后(hou)也(ye)很(hen)快(kuai)停(ting)止侵權行(xing)(xing)為，但“這個過程中耗(hao)費(fei)了大量時(shi)間(jian)精力，錯(cuo)失的(de)市場機會及對品牌口碑(bei)的(de)損害，是(shi)難以彌補的(de)。”

　　侵(qin)權(quan)形式花樣多：

　　仿制產品外觀和(he)技術方案，盜用產品軟件(jian)和(he)宣(xuan)傳圖片(pian)

　　南(nan)京(jing)***電(dian)(dian)子(zi)(zi)科(ke)技有限(xian)公(gong)司成立于(yu)2011年，公(gong)司主(zhu)營專業音(yin)視頻(pin)采集(ji)(ji)(ji)卡、錄(lu)制直播編碼(ma)盒、NDI IP轉換(huan)器等業務，并開(kai)發視頻(pin)采集(ji)(ji)(ji)軟件(jian)配合(he)硬(ying)件(jian)銷(xiao)售(shou)。6月(yue)6日，記(ji)者從南(nan)京(jing)***電(dian)(dian)子(zi)(zi)科(ke)技有限(xian)公(gong)司市(shi)場(chang)部了(le)解到，其(qi)自(zi)主(zhu)研發的(de)(de)多款熱銷(xiao)采集(ji)(ji)(ji)卡產品被(bei)其(qi)他市(shi)場(chang)主(zhu)體惡意模仿(fang)，相關負責人(ren)表(biao)示，“仿(fang)制品的(de)(de)外觀、技術方(fang)案、所用軟件(jian)均抄(chao)襲(xi)自(zi)我司。”日前，南(nan)京(jing)***電(dian)(dian)子(zi)(zi)科(ke)技有限(xian)公(gong)司方(fang)面(mian)已通過公(gong)開(kai)媒體平臺發出“反對(dui)不法侵權，歡迎正(zheng)式合(he)作”的(de)(de)正(zheng)式聲明，并委托江蘇(su)致邦律師(shi)事務所負責處理(li)相關訴訟事宜。

　　無獨有(you)偶，另(ling)一家在音視頻(pin)會(hui)議(yi)(yi)系(xi)(xi)統(tong)擁有(you)自主知識(shi)產權(quan)的方(fang)(fang)圖智能(深(shen)圳)科技(ji)集(ji)團股份有(you)限公(gong)(gong)(gong)司最近也發(fa)生類(lei)似(si)訴訟事(shi)件(jian)。據啟(qi)信(xin)網查詢，2019年5月29日，方(fang)(fang)圖智能(深(shen)圳)科技(ji)集(ji)團股份有(you)限公(gong)(gong)(gong)司訴深(shen)圳某公(gong)(gong)(gong)司，案由(you)也是(shi)“知識(shi)產權(quan)權(quan)屬(shu)侵(qin)權(quan)糾紛”，經(jing)多方(fang)(fang)渠道了解(jie)得知，原告主要訴被告侵(qin)權(quan)其F1會(hui)議(yi)(yi)系(xi)(xi)統(tong)，具體表現為被告推出市場的某陣列(lie)話筒在產品外(wai)觀、咪(mi)頭排列(lie)弧(hu)形(xing)方(fang)(fang)式及(ji)咪(mi)頭的頻(pin)響(xiang)參(can)數(shu)等方(fang)(fang)面與F1會(hui)議(yi)(yi)系(xi)(xi)統(tong)基本一致，被告在該產品上同時采用與F1會(hui)議(yi)(yi)系(xi)(xi)統(tong)完全(quan)相同的關鍵元器(qi)件(jian)及(ji)底板PCBA方(fang)(fang)案。

　　資料顯示，方圖智能(深圳)科技集團股份有限公司成立于2011年9月22日，是一家專注于現代會議音頻設備的研發、設計、生產和銷售的企業，提供從小型會議討論到大型國際會議(yi)全系(xi)列會議(yi)系(xi)統解決方案(an)。公(gong)司(si)成立至今已(yi)(yi)累計(ji)獲得(de)53項(xiang)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)，包括(kuo)3項(xiang)商(shang)標、4項(xiang)發明專(zhuan)利、27項(xiang)實用新型及外(wai)觀(guan)專(zhuan)利、19項(xiang)軟(ruan)件著(zhu)作權(quan)，并獲頒(ban)(ban)《知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)管(guan)理體(ti)系(xi)認證(zheng)(zheng)(zheng)證(zheng)(zheng)(zheng)書(shu)》。此次涉訴(su)的(de)(de)(de)F1會議(yi)系(xi)統則(ze)先后(hou)獲得(de)由國家知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)局頒(ban)(ban)發的(de)(de)(de)《第ZL201310633830.3號發明專(zhuan)利證(zheng)(zheng)(zheng)書(shu)》、《第ZL201630064462.X號外(wai)觀(guan)設(she)計(ji)專(zhuan)利證(zheng)(zheng)(zheng)書(shu)》和(he)《第ZL201430041870.4號外(wai)觀(guan)設(she)計(ji)專(zhuan)利證(zheng)(zheng)(zheng)書(shu)》。記者就此事幾經(jing)周折(zhe)聯系(xi)到方圖公(gong)司(si)市場部工作人員進行(xing)深入了解，其表示(shi)該(gai)案(an)件已(yi)(yi)經(jing)結(jie)束(shu)，侵(qin)權(quan)方已(yi)(yi)承(cheng)諾停止侵(qin)權(quan)行(xing)為(wei)(wei)并為(wei)(wei)侵(qin)權(quan)行(xing)為(wei)(wei)按(an)約(yue)定賠償經(jing)濟損失，其他內情則(ze)未(wei)過多透露(lu)。該(gai)員工同時表示(shi)，公(gong)司(si)抱持與(yu)同行(xing)企(qi)業合作共(gong)贏的(de)(de)(de)態度，但亦非常(chang)注(zhu)重對公(gong)司(si)已(yi)(yi)有知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)的(de)(de)(de)保(bao)護，對侵(qin)權(quan)行(xing)為(wei)(wei)決不(bu)姑息。

　　事后有音視頻領(ling)域專業人士向記者(zhe)透(tou)漏，這(zhe)些只是(shi)AV行業內“知識侵權”的(de)(de)冰山一(yi)角(jiao)，因(yin)為(wei)(wei)涉(she)及重大(da)違法(fa)違規行為(wei)(wei)，受害人(公司(si))可以(yi)通過(guo)司(si)法(fa)途徑獲(huo)得維權，然而(er)還(huan)有更多諸如(ru)盜用產品圖(tu)片、照抄產品描述等“小型”侵權行為(wei)(wei)，難以(yi)得到有效或者(zhe)快速(su)維權，“昨天(tian)在(zai)發布會上擺放的(de)(de)新品宣(xuan)傳海報，今(jin)天(tian)就有廠商直接照搬我們的(de)(de)產品圖(tu)”一(yi)位(wei)不愿透(tou)露姓名的(de)(de)AV行業從(cong)業者(zhe)這(zhe)樣說。

　　AV廠商如何抵御知(zhi)識產權“入侵者”

　　“商標和商號是一個企業重要的無形資產，企業管理者(zhe)應該提高法律意識(shi)，重(zhong)視相關知識(shi)產(chan)權的(de)保護。”某(mou)知識(shi)產(chan)權機構專家表示，很多初創(chuang)企(qi)(qi)(qi)(qi)業，因(yin)為前期專注(zhu)于公司業績而忽(hu)視了企(qi)(qi)(qi)(qi)業商(shang)標(biao)等方面(mian)的(de)保護，等到企(qi)(qi)(qi)(qi)業做大之后回過頭(tou)來(lai)再想注(zhu)冊商(shang)標(biao)，卻發現早已被(bei)搶注(zhu)，因(yin)此為企(qi)(qi)(qi)(qi)業發展帶(dai)來(lai)巨額損失。

　　這樣的事件放眼全(quan)球，實(shi)已屢見不鮮，對(dui)于AV廠商來說，不僅存在(zai)商標惡(e)意搶(qiang)注，還存在(zai)惡(e)意模仿產(chan)品(pin)外觀、技(ji)術方案(an)，盜用產(chan)品(pin)軟件、圖片(pian)等多種侵權行為(wei)。

　　針對不(bu)同侵權(quan)問題，有(you)行業專家認為，企(qi)業要(yao)提(ti)高自(zi)身知(zhi)識產權(quan)保(bao)護意識，在長期的(de)研(yan)(yan)發生產過(guo)程中，也要(yao)分(fen)階段逐步申(shen)(shen)請相關知(zhi)識產權(quan)，而不(bu)要(yao)等到一切落定后再一起申(shen)(shen)請。如(ru)經過(guo)前期市場(chang)調研(yan)(yan)后確定的(de)外(wai)觀設計(ji)，要(yao)及早(zao)申(shen)(shen)請相關專利，技術方案(an)一旦成型(xing)并可以解(jie)決某(mou)些市場(chang)痛點問題，也要(yao)及早(zao)到相關機構(gou)進行專利申(shen)(shen)報。

　　“對于已經(jing)(jing)造成(cheng)知識產權(quan)侵(qin)害(hai)，并(bing)對公(gong)司造成(cheng)經(jing)(jing)濟(ji)損失(shi)的，則(ze)要注(zhu)意(yi)(yi)收集并(bing)保存好相關證據(ju)資料，并(bing)第(di)一時間咨詢企業(ye)法(fa)務、律師等專(zhuan)業(ye)人士，而不要與侵(qin)權(quan)方(fang)私(si)下(xia)溝(gou)通甚至(zhi)糾纏(chan)，致(zhi)使證據(ju)滅失(shi)或(huo)無(wu)效等意(yi)(yi)外(wai)的發生。”

　　雖然知(zhi)識產(chan)(chan)權的(de)侵犯(fan)行(xing)為(wei)在(zai)當下各行(xing)各業(ye)(ye)時(shi)有(you)(you)發(fa)生(sheng)，伴隨著“維(wei)權成(cheng)(cheng)本(ben)(ben)”與“時(shi)間成(cheng)(cheng)本(ben)(ben)”的(de)雙重考量，不少自主(zhu)知(zhi)識產(chan)(chan)權擁(yong)有(you)(you)者(zhe)最終(zhong)甚至放棄維(wei)權而形成(cheng)(cheng)遺憾。不過，近年來(lai)在(zai)國(guo)家號召及社會各界的(de)呼吁下，不少地方“知(zhi)識產(chan)(chan)權保(bao)護(hu)(hu)中心”拔地而起，為(wei)鼓(gu)勵科學(xue)發(fa)明(ming)、技(ji)術創新等提供積極的(de)推動(dong)力，相信在(zai)不久的(de)將來(lai)，企(qi)業(ye)(ye)及個人(ren)對于知(zhi)識產(chan)(chan)權的(de)保(bao)護(hu)(hu)意識會漸(jian)漸(jian)清晰，成(cheng)(cheng)為(wei)某(mou)些知(zhi)識產(chan)(chan)權侵權行(xing)為(wei)的(de)有(you)(you)效(xiao)“阻礙”。